ברור שזוהי שאלה לא קלה עברונו כישראלים. אבל אם מסתכלים על הדברים מבחינה אובייקטיבית גרידא, התשובה חייבת להיות שפוטין לא רק שניצח את אובמה בכל המאבקים של השנים האחרונות, אלא שנשיא רוסיה למעשה שם ללעג את עמיתו האמריקאי.
פוטין, השולט ברוסיה למעשה על תקן של דיקטטור, הוכיח שוב ושוב כי הוא למד מהר וטוב יותר את המצב בעולם בכלל ובמזרח התיכון בפרט. הוא קרא את המפה, גם של העתיד, טוב יותר ובעיקר מהר יותר מהאיש בבית הלבן וצוות יועציו. למשל בסיפוח של חצי האי קרים — למעשה ללא כל התנגדות רצינית של ארצות־הברית או האיחוד האירופי. הן לא חשבו אפילו לאיים על רוסיה במלחמה וגם הסנקציות שהוטלו על הרוסים לא היו רציניות. ואם יתחשק לפוטין לספח רשמית עוד חלקים של אוקראינה, ברור שגם לצעד כזה יהיו התגובות בעולם המכונה נאור, אפסיות או לכל היותר פושרות. אין כמעט צעד תוקפני של פוטין שיכול לשים את רוסיה בסכנה.
במזרח התיכון, שבו יש לרוסיה אינטרסים אסטרטגיים (למשל נמל לטאקייה המאפשר לה גישה לים התיכון) החליט פוטין לתמוך באסד נגד המורדים למיניהם בעוד אובמה והאירופים ניסו להפיל את השליט המסוכן מדמשק ואף לחמש חלק מהמורדים. אבל כפי שמתברר היום מעל לכל ספק, פוטין הוא זה שצדק. המורדים התפצלו ונלחמים עתה אחד בשני, כשהם ברובם מוסלמים קיצונים המהווים סכנה דווקא למערב. לפוטין גם אין בעיה למכור נשק מתקדם לאסד, שעלול לזלוג גם לחיזבאללה. ברור שאין צורך להדגיש כי אישית וכישראלי איני שמח כלל מהמצב, ההפך הוא כמובן הנכון. אך מבחינה אובייקטיבית חייבים לקבוע שידו של פוטין על העליונה בכל סכסוך או חילוקי דעות עם המערב.
