האם רשות האכיפה והגבייה גובה אגרות כפולות מבני זוג שחייבים כסף? בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד הרשות הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל־אביב, על ידי בעל ואישה שחויבו לשלם בנפרד חוב לבנק.
בני הזוג טוענים, באמצעות עו"ד רם גורודיסקי, כי הרשות פיצלה את פסק הדין שנפסק לחובתם וחייבה אותם בתשלום החוב. החוב פוצל לשני תיקים נפרדים — האחד על שם הבעל והשני על שם האישה. בכך הרשות גבתה אגרות פתיחה פעמיים וחייבה בשכר טרחה עבור שני התיקים, כאילו היו תיקים נפרדים ולא חוב אחד.
פסק הדין קבע כי על הבעל לשלם לבנק 100,879 שקל, וכי אשתו חייבת, כערבה, ביחד עם בעלה ולחוד, 67,257 שקל. הפיצול שעשתה הרשות, כך נטען, יצר שני תיקי גבייה ולכן נגבתה אגרה עודפת בסכום של 840 שקל.
לטענת התובעים, על פי החוק רשאי הזוכה להגיש בקשה אחת לביצוע פסק הדין ולא יותר, גם כאשר קיימים מספר "חייבים" לפי פסק הדין. לכן, לדבריהם, יש לגבות אגרה אחת ושכר טרחה הנגזר מהתיק בהמשך.
עורכי הדין הסבירו את טענתם באמצעות דוגמה: "שמעון חויב לשלם לראובן חוב של 1,000 שקל. אשתו של שמעון חויבה גם היא בפסק הדין לשלם מחצית מהסכום (500 שקל), ביחד ולחוד עם בעלה. החוב הפסוק לראובן (הן משמעון והן מאשתו) אינו עולה על 1,000 שקל . כאשר הוגש פסק הדין לביצוע באמצעות הנתבעת (רשות האכיפה והגבייה), היא פיצלה את החוב הפסוק והורתה על פתיחתם של 2 תיקי הוצאה לפועל: כנגד שמעון על 1,000 שקל וכנגד אשתו על 500 שקל. הנתבעת גבתה אגרות פתיחת תיק וחייבה בשכר טרחת עו"ד עבור שני תיקי ההוצאה לפועל, כאילו אין קשר ביניהם וכאילו מדובר בשני חובות נפרדים, שסכומם המצטבר הוא 1,500 שקל".
הקבוצה שאותה מבקשים התובעים לייצג מוגדרת כ"כל מי ששילם (זוכים או חייבים) אגרת פתיחת תיק ביתר, עקב פיצול החוב למספר תיקים בהוצאה לפועל או חייבים שבתיקיהם חויבו אגרות ושכר טרחת עורכי דין ביתר, כתוצאה מפיצול כאמור". לפי הערכת התובעים, מספר חברי הקבוצה יכול להגיע לעשרות אלפים.
מרשות האכיפה והגבייה נמסר: "הרשות טרם קיבלה את הבקשה. לכשתקבל את הבקשה תגיש תגובתה לבית המשפט. ככלל, גם אם נפתחים שני תיקים בהוצאה לפועל במקרה של חייב וערב, אין חיוב כפול של אגרות ושכר טרחה".
