הכל נעשה בהסכמה ובגיל החוקי", הדגיש אליאור גיל בתגובתו לתחקיר שפורסם כאן בשבוע שעבר על פרשת הניצול המיני של אין ספור נערות. מאז הגיעו לידי "ידיעות אחרונות" עוד ועוד עדויות על מעשיו של חזאי וקריין ערוץ 10, שמלמדות על השיטתיות ועל התחכום שבהם פעל.
לגבי ה"גיל החוקי" הבאנו כאן את עדותה של מ', שהייתה בת 15 בעת ביצוע המעשים, וייתכן שאין זוהי הנערה היחידה שהייתה מתחת לגיל ההסכמה. לגבי החלק הראשון — "הכל נעשה בהסכמה", מתברר שזו תופעה שאמורה להטריד כל הורה בישראל.
ממקרים רבים שהגיעו לידינו בימים האחרונים, ומנתונים של רשויות האכיפה ושל איגוד מרכזי הסיוע לנפגעות תקיפה מינית, מתברר שבישראל פועלים לא מעט ציידי נערות, שמודעים היטב לחוק ומנצלים אותו כדי לפעול בחופשיות. כמו אליאור גיל, הם פונים לנערות בנות 16 בדיוק, כמעט בכל המקרים נערות במצוקה שכבר נפגעו באופן קשה בעבר, ומנצלים את חולשתן.
גיל, על פי העדויות שבידינו, יצר קשרים מיניים שכאלה עם יותר מ־20 נערות. "אין לכם מושג איזו תיבת פנדורה פתחתם", סיפרה צעירה שיצרה קשר בעקבות פרסום הכתבה. "זו פרשה בלתי נתפסת בהיקפה".
בעקבות החשיפה, ובהמשך גם לפרשת אייל גולן, נעשה לאחרונה מהלך בניסיון לפתור את הפרצה בחוק. בין הרעיונות שכבר מונחים על השולחן: העלאת גיל ההסכמה ל־18, בדומה לגיל המינימלי לנישואים; איסור על קיום יחסים עם נער או נער בני 18־16 אם הפער בין הצדדים הוא עשר שנים ומעלה; או איסור, "תיאורטי, מורכב אבל מרתיע, על קיום יחסים עם נערות באופן סדרתי".
ראשית, ההתפתחויות בפרשת גיל. צעירה מתחת לגיל 18 שמכירה אותו היטב, העידה שגם היא וגם לפחות בחורה נוספת שהיא מכירה קיימו איתו יחסי מין. נערה נוספת, ה', הייתה בת 14 כשהוא נתקל בפוסט שכתבה על מצבה הלא־פשוט. כמו בכל המקרים האחרים שהבאנו בתחקיר, גיל מיהר ליצור איתה קשר.
"מצאתי את הבלוג שלך ואני אגיד משהו קלישאתי אבל נכון: את גדולה על שכבת הגיל שלך בכמה סדרי גודל", הוא כתב לה, כפי שכתב כמעט לכל אחת מהאחרות. "לא בכל מה שהוביל לזה בחרת, אבל זה המצב. אל תברחי מזה, תענדי את זה בגאווה".
בהמשך הוא ביקש ממנה לשלוח לו תמונה, והבהיר כי הוא מודע לגילה כשכתב: "נדיר שאני פונה לבלוגריות מיוזמתי, ועוד מתחת לגיל המותר לשימוש, קחי את זה כמחמאה. וכן, הלכה לך האנונימיות לגמרי, אבל כאמור את בגיל ה(מו)גן".
ה' מספרת שהיא לא נפגשה איתו. "למזלי", היא אומרת. אבל היא כן שמרה את ההתכתבויות. בין השאר, גיל הזהיר אותה, למרבה האירוניה: "האינטרנט הוא מקום מסוכן, ולא בגלל אנשים כמוני".
נוסף על כך, נשלחו אלינו קטעים מתוך הבלוג של גיל, "דניבוי", שנשמרו אצל אנשים שונים במהלך השנים. הטקסטים בוטים, וכשמבינים שמדובר בהם על נערות צעירות, הם קשים שבעתיים.
"הייתה בינינו מעין עסקה לא חתומה: אני לא כותב עליה, והיא בתמורה ממשיכה לבוא ולעשות את כל הדברים שאף פעם לא חשבה שתעשה", הוא כתב במארס 2013. "החלק הראשון היה הכרחי לקיומו של החלק השני. היא הרי עוקבת אחריי באדיקות, ואם הייתי כותב עליה היא הייתה צריכה להתמודד עם העובדה שהיא מזדיינת. לא עושה אהבה, אפילו לא מקיימת יחסי מין. מזדיינת. הייתה צריכה להתמודד עם כך שיש לה דחף מיני שמוביל אותה לבקש מכות בתחת, עונשים על היותה ילדה רעה שטועמת מהפרי האסור ורוצה עוד. עכשיו כשהעסקה הותרה מותר לי לכתוב. להעלות מהאוב את הפעם ההיא שכבר בשלב הנחת התיקים מעכתי את התחת הקטנטן שלה מבעד לג'ינס והובלתי אותה לזיון פריקה ראשון על הספה... הייתי בשיא כוחי ולה עדיין כאב, כאב טוב, כאב של בובת בד קטנה שעומדת בפני עוצמה אדירה. היא הייתה כל כך עדינה וחסרת אונים בפניי".
המשך הקטע בוטה מכדי שנוכל לפרסמו.
לחלק גדול מהפוסטים שכתב צירף גיל תמונות חושפניות של בנות, כשעל ישבנן הוא חתם את הכינוי שלו, או טקסטים משפילים אחרים ("אני זונה מלוכלכת", למשל). לפני קצת יותר משנתיים, כשבלוגרית אחרת בישראבלוג כתבה עליו ורמזה שהוא מבצע עבירות מין, ושלהסכמה של הבנות שהוא מתאר בבלוגים שלו אין כל ערך, הוא מיהר לאיים עליה בתביעה. "כל מי שהסתובב שם ידע במה מדובר", אמרה אחת הבנות. "בישראבלוג היו צריכים להיות עיוורים כדי להתעלם".
"אין כאן זוגיות"
לכאורה, גיל ביצע עבירה פלילית כשקיים יחסים עם נערה בת פחות מ־16, ובמקרים אחרים, על פי הטענות, כשהשקה נערות באלכוהול ונתן להן, כך לדבריהן, "לעשן חומר לא מוכר". אבל גם הסכמה של נערות בנות 16, שכולן חוו באותה תקופה משבר נפשי קשה והעריצו אותו, כ"דניבוי", היא עניין שמצריך עיון משפטי. "אני אפילו לא יודעת מה עבר עליי אז", סיפרה אחת הבנות. "הייתי מרוסקת, גמורה, והוא פשוט אסף אותי מהרצפה וקרע לי את הצורה, גם מבפנים".
למשטרה ולמרכזי הסיוע, התופעה הזאת מוכרת. גברים מבוגרים שחוששים להיתפס ולהישלח לכלא, בוררים בקפידה את הנערות שהם צדים. "נערה בת 16 מספיק בוגרת כדי להבין למה היא נכנסת", כתב לפני כשנה גבר כזה. "ואם היא מסכימה, ואני בעניין של סאדו־מאזו, הסקס יהיה אלים. תקראו לי פדופיל? אני אתבע אתכם. זה מה שהחוק מאפשר לי, תתמודדו".
לאחר פרסום הכתבה, קראה מנכ"לית איגוד מרכזי הסיוע לנפגעות ולנפגעי תקיפה מינית, אורית סוליציאנו, לשנות לאלתר את החוק. "לצערנו התופעה מוכרת לנו היטב", אמרה. "לאורך השנים הגיעו פניות רבות למרכזי הסיוע מנערות שחוו ניצול והתעללות, אלא שהחוק בנוגע לגיל ההסכמה עמד לרעתן. צריך לזכור שנערות בגילאי תיכון עדיין מגבשות את הזהות האישית שלהן, ויש מי שיכול לנצל את גילן הצעיר ואת תמימותן לרעה. יחסים מיניים דורשים בשלות ושיקול דעת מסוימים, שבגילאי תיכון לא בהכרח קיימים, בוודאי כשמדובר בגברים מבוגרים בעלי כוח, סמכות ומעמד. יש לאסור בחקיקה מגברים מבוגרים לקיים יחסי מין עם נערות בנות 16 ולטעון כי מדובר ב'הסכמה'".
לדבריה מצטרפת היועצת המשפטית של הארגון, עו"ד ליאת קליין: "החוק חייב להשתנות ולהתאים למציאות המתפתחת. הצעת חוק שלה אנחנו שותפות יחד עם ארגון נעמ"ת, חברת הכנסת עליזה לביא וח"כים נוספים, באה לספק הגנה לנערות הצעירות שהחוק כיום לא מגן עליהן מספיק".
הצעת החוק המדוברת, שהונחה בכנסת הקודמת על ידי ח"כ לביא (יש עתיד) ועליה חתמו גם ח"כ מרב מיכאלי (המחנה הציוני), השרה מירי רגב (הליכוד), ח"כ מיכל רוזין (מרצ) ואחרים, קובעת כי קיום יחסים עם נערה בת 16 עד 18 יהווה עבירה פלילית, אם בין הצדדים ישנו פער של עשר שנים ויותר.
כיום, יחסים כאלה אסורים רק במצב שבו מדובר בניצול יחסי תלות, מרות, חינוך או השגחה, או תוך הבטחת שווא לנישואין. "בעולם מושלם חקיקה כזאת לא הייתה הכרחית", מסבירה ח"כ לביא. "אבל לצערנו, ריבוי המקרים שבהם אנשים בעלי מעמד מנצלים את השפעתם מחייב התערבות של המחוקק להגדיר מחדש נורמות התנהגות ראויות. החוק הקיים מגן על נערים ונערות באופן מספק רק עד גיל 16. אם החוק יעבור, טענה לפיה 'חשבתי שהיא מעל גיל 16' לא תוכל לספק הגנה מפני ניצול. המקרה הנורא שפורסם אצלכם בשבוע שעבר מוכיח שוב שיש צורך בהתערבות של המחוקק".
איילת, אם לשני ילדים, הייתה בעבר בסיטואציה כזאת, עם גבר מבוגר ממנה. "הלוואי שישנו משהו בחוק, הלוואי", היא אומרת. "אני רוצה שזה ישתנה רק בשביל שבנות 16 יידעו שזה לא תקין. כל בת 16 שהייתה בקשר עם מבוגר ממנה הרגישה שהקשר לא נכון ולא בריא, אבל אם בת 16 תדע שזה בעייתי אפילו מבחינה חוקית, זה אולי יגרום לה לברוח ולהבין שזה קשר של ניצול, שזה לא בסדר".
באופן גורף?
"חייבים להבין שאין כאן זוגיות, לא משנה כמה הנערה בוגרת — הגבר בעמדת כוח. אין בת 16 שתרגיש שווה לאדם מבוגר ממנה, אבל זה משהו שמבינים רק כשגדלים. הבחור שיצאתי איתו אמר לי להגיד שאני כמעט בת 18 כי לא היה נעים לו מההורים שלו. לא הבנתי למה, כי בהתחלה הוא סיפר לי שהוא בן 30. אחרי זה הבנתי שהוא מעל 40. הרגשתי בוגרת, אבל בת 16 עוד לא חוותה מספיק בחיים בשביל שתתאים למבוגר ממנה. אפילו בפן המיני הוא תמיד יהיה מנוסה יותר, מה שדורש מהבחורה לחוות חוויות מיניות באופן מהיר יותר. זה לא בריא".
הצעת החוק של חברת הכנסת לביא, שאמורה למנוע תופעות כאלה, עלולה לעורר לא מעט התנגדות, והיא גם לא מונעת מקרים כמו של אליאור גיל, שלפחות בחלק מהזמן פער הגילים בינו לבין הבנות היה קטן מעשר שנים. מצד שני, העלאת גיל ההסכמה ל־17, אף הוא בעייתי, משום ש"אתה תהפוך כל גבר בן 20 ששוכב עם החברה שלו בת ה־ 16 וחצי לעבריין", אומרת ח"כ מיכל רוזין, לשעבר מנכ"לית איגוד מרכזי הסיוע.
"החברה הישראלית לא מטפלת בתופעת הפדופיליה", נחרצת רוזין. "המשטרה לא באמת פועלת כדי לחשוף את העבריינים, כשבעצם הרשת מלאה בהם והם חשופים. זה אומר שהילדים שלנו חשופים לניצול באופן כמעט תמידי. אותם ציידים יודעים לצוד את הנערות או את הנערים שהם במקום הכי מוחלש, במצוקה רגשית או נפשית. הם מזהים למי יש פחות תמיכה בבית, או פחות תמיכה בסביבה. עליהם הם עטים. אותם ציידים הבינו שהחוק התיר להם מגיל 16. העובדה היא שאנחנו לא מרשים לנערות להתחתן עד גיל 18 — העלינו את הגיל, כדי שנערות לא ינוצלו תחת לחץ חברתי להינשא לפני הזמן המתאים, או בניגוד לרצונן — ופה אנחנו בעצם אומרים שמגיל 16 ניתן לנצל אותך ואת תמימותך ולא יאונה רע למי שעושה את זה.
"חשוב לסייג. אנחנו לא באמת יכולים בעניין הזה לומר שמקרים של נערות בנות 16 עד 18 זהה למקרים של נערות צעירות יותר, בנות 14־13 למשל. כמו שמבדילים בחוקי עבודה בין הגילאים, כן צריך להבדיל ולהבחין בין הגילאים השונים, כי אנחנו לא רוצים לפגוע בחופש הפרט של נערות צעירות ובשיקול דעתן. אבל צריך למצוא את הדרך בחוק למנוע מאותם ציידים לנצל לרעה את החוק ואת אותן נערות. נקודת האיזון הזאת היא המבחן החשוב ביותר היום למחוקק ולרשויות".
השרה לשוויון חברתי, גילה גמליאל: "לא יעלה על הדעת שקטינות חסרות ישע, ינוצלו מינית ועוד בחסות החוק. המצב הקיים מחייב בחינתו מחדש של החוק ואם ישנו צורך, יש לפעול לשנות אותו". •
