מה דעתכם על החלטת בית המשפט להסיר את קמפיין "שוקה" של ביטוח ישיר בטענה שהוא מהווה פגיעת לשון הרע בסוכני הביטוח?
מיקי מוסקו (26), סטודנט לרפואה: "מצד אחד צריך להוריד את המחירים, אבל מצד שני באמת ביזו את הסוכנים. אז אני מקווה שימצאו דרך אחרת לפרסם את ביטוח ישיר"
לירון ברקמן (23), סטודנטית לרפואה: "זה בעייתי שביטלו את הקמפיין. כל עוד לא פוגעים בפרנסה של אדם מסוים או מלעיגים אותו – אין עם זה בעיה. זו בסך הכל פרסומת הומוריסטית ודרך נחמדה להציג את הנושא"
תמר גויטיין (23), סטודנטית לרפואה: "זה היה ה'הייל מרי' האחרון של סוכני הביטוח. קצת חבל שהקמפיין בוטל. אהבנו את שוקה. זה היה גימיק טוב. יש בדיחות על כל מקצוע. גם על רופאים ועל עורכי דין. למה שלא יהיה גם על סוכני ביטוח? שאנשים יידעו ממה להיזהר"
איתן שוחט (26), סטודנט להנדסת תעשייה וניהול: "הסוכנים מנסים לעזור לעצמם. הקמפיין עושה ממש טוב לביטוח ישיר. זה שבית המשפט פסק לטובתם זה פוגע בחופש הביטוי"
דייזי קסטיליה (22), סטודנטית לפסיכולוגיה: "יש חופש פרסום וזכותם לפרסם דבר כזה. מוזרה לי ההחלטה. זה קצת מרגיש כמו התבכיינות של סוכני הביטוח"
