המפרק הזמני של חברת אדמה, שהייתה בבעלותו של איש העסקים אורן קובי, ביקש מבית המשפט המחוזי בת"א להורות לקובי להשיב לאלתר את הריינג'רובר שקיבל כרכב חברה. הסיבה: המפרק, בצוותא עם בנק לאומי שיש לו שעבוד על הרכב, מתכוון לפעול למכירתו.
על פי הבקשה שהגיש המפרק הזמני, עו"ד חגי אולמן, הוציאה אדמה 700 אלף שקל על רכישתו של הרכב, אבל הוא נרשם על שם קובי. בה־בעת ביקש המפרק מהשופט איתן אורנשטיין לאשר לו לפעול מיד לביטול הסכם השכירות של אדמה במגדל המוזיאון ברחוב ברקוביץ בתל־אביב. כמו כן מבקש המפרק לפעול למכירת המטלטלין של החברה ולמנות שמאי לצורך תמחורו. מהבקשה עולה כי אדמה שילמה דמי שכירות של 108 אלף שקל בחודש. "בהתאם לדוחותיה הכספיים של החברה הושקע בשיפור המושכר, בריהוט וציוד למושכר כ־12 מיליון שקל", נטען בבקשה.
בתוך כך נודע על שינוי בייצוג המשפטי של קובי ושל אדמה. עד כה ייצגו את החברה ואת קובי עו"ד שלום גולדבלט ועו"ד אהוד גינדיס (אחד מנאמני רשת מגה), הנחשבים לעורכי דין בכירים בתחום חדלות הפירעון. בסוף השבוע נודע כי השניים כבר אינם מייצגים בתיק, והייצוג עבר לעו"ד אילן שביט ממשרד עו"ד חיים צדוק, הנחשב לעו"ד ותיק ומוערך בתחום הליכי חדלות פירעון.
על פי דוח חמור שהגיש לאחרונה לבית המשפט מי שהיה המנהל המיוחד של אדמה, עו"ד אולמן, זרמו עשרות מיליוני שקלים לבעלים. על פי הדוח, קובי קנה לעצמו בכסף דירות פאר, מכוניות שרד, שעונים ועטים יקרים, ואף יצא לחופשות ראוותניות בחו"ל. לטענת אולמן, נטל קובי מהחברה לפחות 35 מיליון שקל שלא כדין לכאורה. לאחר שהוגש הדוח התקיים דיון בבית המשפט, ולאחריו החליט השופט אורנשטיין למנות את עו"ד אולמן למפרק זמני לחברה. בשלב הזה נאסר על קובי לעשות פעולות בנכסיו האישיים.
הפרשה החלה כאשר אדמה פנתה לאחרונה לבית המשפט בבקשה לצו הקפאת הליכים. בסופו של דבר לא נענה בית המשפט לבקשתה לאחר שקיבל את המלצת עו"ד חגי אולמן, שמונה למנהל מיוחד, כי יש להכניס את החברה להליך של פירוק. לאחר מינויו למפרק זמני אמר עו"ד אולמן בדיון האחרון שהתקיים בבית המשפט: "הייתי אומר שכל אחד מהלקוחות יכול לבחור איפה נמצא הכסף שלו: בדירה באקירוב, בדירה במגדלי יו, בנכסים שהוברחו לחו"ל .'וכו יש קשר חד־משמעי שהוצג לבית המשפט, לפיו כל כספי הלקוחות שחסרים כאן היום נמצאים בנכסיו האישיים של אורן קובי, בעל חברת אדמה".
עוד ציין עו"ד בפני בית המשפט כי "יש למעלה 100־מ רוכשים שאין להם בכלל קרקע, או שיש קרקע אבל התמורה שולמה רק בחלקה. יש רוכשים נוספים שביטלו, אבל כספם לא הוחזר. יש רוכשים רבים שבכלל עוד לא נמצאים כאן ולא מבינים מה קורה – זכויותיהם עוד לא נרשמו." אולמן הוסיף והסביר: "הייתי אומר שהרוכשים עברו שטיפת מוח ברמה כזו או אחרת על זכות לדירה שלא קיימת. הוצגו פלאיירים של עורכי דין והובטחה להם נאמנות. התחושה הייתה שהרוכש מוגן לחלוטין. לא נתקלתי במצב כזה בעבר: כל העסקאות שבדקנו נעשו בלי ליווי של עורך דין מצד הקונה".
לאחרונה הגיש קובי לבית המשפט התנגדות להכרזתו כפושט רגל.
